日本核污水反对「讽刺日本核废水的句子」

今天带来日本核污水反对「讽刺日本核废水的句子」，关于日本核污水反对「讽刺日本核废水的句子」很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

福岛核电站泄漏带来的阴霾还未散去，日本为了能向太平洋排泄核污水又有了歪招。据环球网援引日媒报道，东京电力公司从3月17日开始在福岛第一核电站的水槽内饲养比目鱼和鲍鱼，使用的水源自核电站周边的海水。9月前后正式用稀释过的核污水饲养比目鱼和鲍鱼，同时与普通海水饲养的结果进行对比。

有人或许会问，用这种方式饲养出来的比目鱼和鲍鱼谁敢吃？醉翁之意不在酒，它们的作用不在于吃，而在于洗白即将倾倒进太平洋的核废水。一旦东京电力公司得出福岛海域的鱼和贝类不受影响的结论，那么核废水排泄将变得“顺理成章”。按照日本的计划，2023年春季将把稀释过后的核污水排入大海。

最担心的事情还是来了，冒“天下之大不韪”，日本一意孤行排污入海，将原本悬在日本头顶上的 “达摩克利斯之剑”斩在全球民众的脖颈之上，严重不负责任。日本此举不禁让人疑惑，难道除了向大海倾倒核污水，已经无路可走了吗？

实际上，日本此前提出五种处理核废水方案。第一种是将核废水加热蒸发后排到大气中，第二种是将核污水注入地底深处，第三种是将核污水放在储存罐中保管，第四种方案是将核污水用灰浆凝固处理，第五种则是直接排入大海。

将核污水放在储存罐中以及用灰浆凝固处理是处理核污水的最佳方式。实际上，从2011年福岛核电站事故后，东京电力公司一直采取储存方式，随着冷却水及雨水和地下水源源不断涌入，核污水越来越多，每天都在以140吨的数量稳定增加。日本表示已经没有足够多的储存罐保存污水。这一切不过是借口，福岛核电站周围有大量因辐射而不适宜居住的土地可用作废水储存，灰浆凝固处理由于成本过高也被否定。

权衡利弊之后，日本选择了对于他们最划算的方式，排污入海。简而言之，日本并不是走投无路，而是不愿意采用别的方式。

尽管日本口口声声表示，经过多核素去除设施水处理技术，排放进太平洋的污水危害较小。但需要明确的是，这种方式不能去除放射性氚或碳14，也不能完全去除其他放射性同位素锶90、碘129、钴16，而这些元素都将对人体以及其他生物的DNA造成损害。

氚是福岛核污水中主要的放射性核素，在环境中以氚化水的形式存在。氚可释放出低能量的β粒子，能够干扰胚胎或胎儿的发育，引起DNA损伤、染色体突变、细胞死亡、癌症、遗传和生殖效应等。尽管有动物实验表明，低剂量的氚饮用水不会对小鼠脾细胞产生细胞毒性，也不会诱导细胞产生辐射适应性反应。量变达到质变，长期低剂量摄入也会导致高剂量的积累，带来无法估量的后果。

核污水中所含的碳-14在数千年内都存在危险，并可能造成遗传损害；核污水排海可能引起放射性铯沉积在局部海域，可能通过各种途径对受影响地区的动植物的生长以及人群尤其是胎儿和婴儿的器官发育产生影响。

值得注意的是，即便用稀释过的污水饲养的鱼类和贝类所遭受的危害不大，但这并不代表对人体造成的伤害也小，该实验属实有点自欺欺人。需要防范的可能是小剂量核污水所带来的长期的随机性效应风险。有研究人员发现，低剂量辐射可能引发癌症、心脑血管疾病以及白内障。暴露于自然来源的低剂量辐射，使儿童白血病、淋巴瘤以及中枢神经系统肿瘤的发病风险增加。

当日本将核废水排向太平洋的那一刻起，就已经关乎到全人类的命运了。放射性的物质将随着环流飘向各地。德国海洋科学研究机构曾作出模拟，证实从废水入海开始，十年后将蔓延至全球海域。因此在未来一段时间，无法阻止日本排污入海的人们应该做好受影响地区的环境以及剂量监测，以便提前作出应急预案，避免出现严重后果。

“前人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”在强烈谴责日本不负责任的同时，其他国家也应该吸取教训，这也是带给人类最大的启示。